Нефтезавод в Приморье - устаревшие технологии, сомнительные рыночные перспективы
-
В Газете "Правда Приморья", номер 14-2014, стр 8, заслуженный эколог России, главный научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН доктор геолого-минералогических наук Борис Владимирович Преображенский пишет, что такой завод вообще вряд ли нужен в Приморском крае и задает вопросы президенту Путину:
-
- Почему в стратегию Приморья включены взаимоисключающие программы: развитие экологического туризма, сохранение территорий высокой природной ценности с одной стороны и здесь же строительство опаснейших нефтегазовых и других производств вблизи охраняемых природных территорий?
-
- Почему в районе залива Восток под Находкой, на границе морского заказника и научной базы «Восток» Института биологии моря им. А.В. Жирмунского Дальневосточного отделения РАН ПРОТАЛКИВАЕТСЯ строительство нефтеперегонного завода. Не планируют ли разработчики проекта ВНХК привлечь туристов экскурсиями на нефтяные цистерны?
-
В этой же газете, стр 7, коммунисты критикуют проект нефтезавода:
-
проект ВНХК (Восточной нефтехимической компании) предусматривает выпуск бензина не на современной основе каталитического крекинга и алкилирования, а просто повышая октановое число присадками вроде метилтретбутилового эфира. Это же относится и к устаревшей технологии производства реактивного топлива для самолётов.
инфраструктура (ЛЭП, дороги, школы, больницы, жилье, отвод от трубы (ВСТО) к комплексу) будет строится за счет Фонда развития Дальнего Востока, бюджета Приморского края и бюджета г. Находки; на инфраструктуру для нефтяного завода потратят 100 млрд руб из 330 млрд руб гос инвестиций в Приморский край до 2020 года.
проект не позволит снизить цены на топливо для местных потребителей (мнение экспертов);
Роснефть планирует вложить в проект 40 млрд долларов. Критики отмечают, что Роснефть могла бы найти этим деньгам лучшее применение — строить буровые платформы, танкеры для освоения шельфа. А бюджетные деньги лучше было бы направить на создание высокотехнологичных производств на территории Приморского края.
Вот еще критика проекта http://www.pkokprf.ru/personal/pravda_primorye/2014/2014_13_web.pdf, стр 8
Восточная нефте-химическая компания - стр в википедии
Критика проекта на сайте общественной палаты РФ
Врангель против нефтекомбината. // oprf.ru. Дата обращения: 3 октября 2012. Архивировано 13 ноября 2012 года.
https://web.archive.org/web/20121113181429/http://www.oprf.ru/press/news/2012/newsitem/19146
02 октября 2012
Пресс-служба Общественной палаты РФ
Врангель против нефтекомбината
В Общественную палату поступило обращение жителей поселка Врангель Находкинского городского округа Приморского края. Граждане обеспокоены планами строительства нефтехимического комбината ОАО «НК Роснефть» (дочернее предприятие — «Восточная нефтехимическая компания») на территории поселка и просят Общественную палату оказать содействие в защите их прав на благоприятную окружающую среду.
«Будущий нефтехимический комплекс мощностью 10 млн. тонн углеводородного сырья соответствует первому классу опасности и разместится на расстоянии в 380 метров от жилых домов, детского сада и школы; строительная площадка затронет также долину реки Глинка», — утверждают авторы обращения.
«Администрация Находкинского городского округа и „Роснефть“ в лице Восточной нефтехимической компании упорно не хотят слышать и учитывать мнение жителей поселка Врангель, возражающих против размещения нефтехимического комбината в опасном соседстве с жильем, детским садом и школой», — отмечено в обращении.
В мае 2011 года представители инициативной группы жителей передали обращение председателю Комиссии по землепользованию и застройке Администрации Находкинского городского округа С. Строеву с 1623 подписями против размещения нефтехимического комплекса в поселке Врангель. Граждане не просто возражали против строительства предприятия в данном месте, но и указали, что оно повлечет за собой нарушение федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Водного Кодекса РФ, а также ряда санитарных правил.
Между тем, еще в марте того же года Администрация Находкинского городского округа провела общественные слушания по проекту строительства комбината. Большинство участников слушаний, как утверждают авторы обращения, были привезены на автобусах из других населенных пунктов и являлись сотрудниками предприятий ОАО «НК Роснефть» (автозаправок, нефтепорта, нефтебазы). Практически все присутствовавшие, по словам местных жителей, высказались «за» строительство.
По словам жителей, активисты пробовали обжаловать результаты общественных слушаний в прокуратуре города Находка, после чего юристы Восточной нефтехимической компании попытались возбудить в их отношении уголовное дело. Впрочем, в возбуждении дела было отказано, так что теперь противостояние нефтяников и противников комбината разворачивается исключительно в информационном пространстве.
Восточная нефтехимическая компания всеми возможными средствами пытается убедить жителей поселка в преимуществах, которые они получат от будущего предприятия. В частности, жителям Врангеля обещают возобновить подачу горячей воды, которой они не видели в своих домах уже много лет. Противники строительства считают подобное обещание заведомо ложным, поскольку, по их словам, все коммуникации давно прогнили и их восстановление потребует огромных затрат.
Инициативная группа граждан не выступает против строительства как такового, а лишь требует корректировки проекта с учетом действующего законодательства. «Нас не устраивает то, что территория нефтехимкомбината вплотную приблизится к поселку и к водозабору, откуда мы получаем питьевую воду. Это противоречит утвержденным Санитарным правилам, предполагающим создание вокруг предприятий первого класса опасности санитарно-защитной зоны 1000 метров», — обращают внимание жители поселка.
Будущий нефтехимический комплекс, по оценкам специалистов, будет выбрасывать в атмосферу загрязняющие вещества 72 наименований, среди которых есть опасные канцерогены: бензол, бенз(а)пирен, бензин нефтяной, сажа, формальдегид. Например, бенз(а)пирен опасен даже при малой концентрации, так как имеет свойство накапливаться в организме, вызывая злокачественные опухоли. А общий выброс загрязняющих веществ в атмосферу, по примерным расчетам, составит 8214 тонн в год.
«Изменения в законодательстве, направленные на защиту бизнеса от излишних административных барьеров привели к тому, что, зачастую, стало невозможно обеспечить конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду, — отметил член Общественной палаты Сергей Симак. — Мы, разумеется, будем держать на контроле ситуацию в поселке Врангель, направим обращения губернатору Приморского края, главе Находкинского городского округа и руководству компании „Роснефть“ с просьбой наладить полноценный диалог с местными жителями с целью учета общественного мнения в дальнейшей работе над проектом комбината».
Вместе с тем, Сергей Симак добавил, что системное решение подобных конфликтов невозможно без совершенствования законодательства, внедрения в него механизмов защиты экологических прав граждан. «Такие механизмы необходимо формировать через изменение законодательства, регулирующего вопросы проведения экологических экспертиз, публичных и общественных слушаний».
Член ОП пообещал, что в ближайшее время Общественная палата проведет слушания по данной теме, по результатам которых подготовит свои предложения и направит их в Государственную Думу и Президенту.
2019 год - из-за "налогового маневра" строительство нового НПЗ стало нерентабельным.
Состояние проекта - "проектируется" (13.11.2022)
https://energybase.ru/processing-plant/vnhk-refinery
Ситуация на нефтяном рынке РФ в 2022
https://dprom.online/bez-rubriki/sigrayet-lee-stavka-na-nyeftyeheemeeyu/
01.11.2022
1. Строительство новых нефтехимических производство откладывается
"Главное достоинство нефтехимических проектов — в высокой добавленной стоимости продукции. По словам директора департамента нефтегазового комплекса Министерства энергетики Антона Рубцова, стоимость условной корзины в 4 раза больше, чем у нефтяного сырья, из которого оно изготовлено.
А при традиционной переработке маржинальность заметно меньше — 10–15%. Развитие этого направления напрашивается само. В России достаточно ресурсов для нефтехимии, но пока они используется не в полной мере.
«У нас из лёгкого сырья, ориентированного на переработку в нефтехимии (46,7 млн тонн по 2021 году), используется примерно 30% (14,7 млн тонн). Максимальное использование всех видов сырья — это то, о чём мы говорили ещё 5 лет назад при обсуждении дорожной карты. На сегодня нефтехимические мощности загружены на 90%», — рассказал на РЭН (Российской энергетической неделе) Антон Рубцов.
Расчёт здесь и на новые проекты. В случае их реализации потребление сырья в нефтехимии вырастет в 1,7 раз и составит около 25 млн тонн, продолжил г-н Рубцов. Но удастся ли ввести в строй новые мощности в намеченные сроки в условиях санкционных ограничений?
Заместитель руководителя экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев поделился своими опасениями по этому поводу на Петербургском международном газовом форуме.
бочки с нефтью
«В утверждённом в 2017 году «Плане развития нефтехимии» планировалось, что в 2022–25 гг. в эксплуатацию будут введены как минимум 5 новых проектов. Сдвиг сроков вправо начался ещё в 2020–2021 гг. и стал особенно заметен после февраля 2022 года. По большинству проектов задержка может составить 2–3 года.
С наибольшими проблемами могут столкнуться «ВНХК» («Восточная нефтехимическая компания») и НГХК (Новоуренгойский газохимический комплекс). Как результат, потребление сырья в 2030 году будет ближе к инерционному сценарию», — заключил г-н Кондратьев."
2. Сложности - нет собственного производства и санкции на импорт катализаторов, инициаторов, реагентов, оборудования
Тем не менее российские компании не сворачивают свои проекты, рассчитывая при этом среди прочего и на поддержку от Минпромторга и Минэнерго. Михаил Карисалов пообещал рассказать о новых мощностях в ближайшее время, а генеральный директор «Иркутской нефтяной компании» Яков Гинзбург также заверил, что сроки сдачи завода полимеров в Усть-Куте не сдвигаются, это по-прежнему 2024 год.
Это стало возможным за счёт того, что большую часть импортного оборудования удалось завезти ещё в 2020 году по Северному морскому пути. Об «уходе в химию» думают и крупные российские ВИНКи.
«Наша главная стратегическая цель — постепенное наращивание нетопливного сегмента, диверсификация продуктового портфеля. И нефтехимия является логичным следующим шагом. Ситуация осложняется тем, что западные лицензиары ушли с рынка и стратегия ухода в нефтехимию и малотоннажную химию завязана на стратегию технологического развития. Но этот переход мы видим с опорой на свои силы и технологии», — отметил в своём выступлении на РЭН генеральный директор «Газпром нефть — Промышленные инновации» Михаил Никулин.
Что нужно для технологического рывка?
Сложно не согласиться с г-м Никулиным, в частности с его словами о необходимости технологического рывка в нефтехимии. Пока российские предприятия зависят от импортных разработок. Что нужно, чтобы переломить эту ситуацию? Во-первых, стоить расставить приоритеты.
«Производство в нефтехимии обеспечивают мало- и среднетоннажное производства. Это катализаторы, инициаторы, реагенты. Объёмы там невелики, и замещать их имеет смысл только в тех случаях, когда исчезновение этого продукта приведёт к существенным потерям, потому что речь идёт о связанных продуктах. Что касается малотоннажной химии, которая используется для производства полимеров или масел, то здесь всё равно будет работать логистика и будут закупаться зарубежные аналоги. И лишь небольшое число принципиально важных добавок должно будет производиться. Нужно выбрать те области, где это критично», — сказал, выступая на РЭН, директор Института нефтехимического синтеза РАН Антон Максимов.
Впрочем, на этот счёт есть и другая точка зрения, что главное не экономическая эффективность, а технологический суверенитет.
«Сейчас в Омске делают катализаторы. Да нас вообще не интересует, какая там будет экономическая эффективность, просто эти катализаторы нам нужны в нефтепереработке, и они должны быть произведены», — считает Антон Рубцов. ***
Про Сингапур
https://polit.ru/article/2013/06/04/singapore/
04 июня 2013, 16:26 Сингапур химия промышленность России
Михаил Баранов
Мировой опыт являет нам немало примеров позитивного развития, но особо следует обратить внимание на подлинный флагман процесса – на Сингапур.
За исторически короткий срок его лидер Ли Куан Ю и правительство достигли того, что маленькая островная территория с разноязычным населением, случайно ставшая независимым государством, встала в один ряд с развитыми державами и превосходит многие из них по ряду важнейших экономических показателей. Девизом их деятельности стали, прежде всего, честность и компетентность.
Для наглядности приведем ряд высказываний лидера, руководившего этим достойным подражания процессом, из его книги «Сингапурская история: из "третьего мира" - в "первый" (1965 - 2000)».
«Я научился игнорировать критику и советы, исходившие от экспертов и квази-экспертов, в особенности от ученых в области социальных и политических наук. Они располагают множеством обожаемых ими теорий о том, как должно развиваться общество, чтобы приближаться к их идеалу, а в особенности, как сделать так, чтобы бедность исчезла, а благосостояние - повысилось. Я всегда старался быть правым по сути дела, не обращая внимания на политическую корректность».
«Мы постоянно продолжали учиться, потому что ситуация все время менялась, и нам нужно было приспосабливать к ней нашу собственную политику. Мне повезло, что в составе правительства было несколько министров, которые были широко начитанными и образованными людьми».
«Я искал способных людей и назначал их на должности министров и высших государственных чиновников, чтобы управлять честно, эффективно, быть отзывчивым к нуждам людей».
...
Вся жизнедеятельность островного государства и всех его структур подчинена жесткой прагматической концепции получения максимального практического результата от вложенных средств, который невозможен без поддержания самых передовых технологий и без наличия самой развитой промышленности, ориентированной на производство наиболее востребованной в мире продукции. Для этого, безусловно, нужны лучшие технические и коммерческие идеи и лучшие мозги. Сингапур выиграл соревнование за интеллектуальный ресурс. Лидеры «государства и партии» вырастили собственные кадры, привлекли лучших зарубежных специалистов, развили госкомпании, чтобы они сумели реально конкурировать на мировых рынках. При этом экономические гиганты не ущемляли интересы малого и среднего национального бизнеса, а помогали ему.
Также реализовывалась и доктрина «защиты молодой индустрии», ориентированная на создание условий для развития национальной промышленности. Эта идея также расходится с устаревшими догмами неолиберальной рыночной концепции в области маркетинга, менеджмента и ряда иных экономических дисциплин, которые отрицают плановое развитие экономики.
Стоит привести самые яркие цифровые показатели в подтверждение вышесказанному:
площадь Сингапура - 710 кв. км. Для сравнения, площадь Киева - 840 кв. км; площадь Москвы (в 2010 году) - 2510 кв. км. При этом площадь Сингапура постоянно увеличивается за счет реализации программы «намывания» территории, то есть расширения ее путем отсыпки грунта в море. Признаны государственными 4 языка (английский, китайский, тамильский, малайский). Валюта – сингапурский доллар.
Население Сингапура в 1983 – 2.7 млн. человек, в 2009 – 5.1 млн., в 2011 - 4.7 млн.
«Все, что у нас было - пишет Ли Куан Ю, - это трудолюбивые люди, хорошая базовая инфраструктура и правительство, которое решило быть честным и компетентным».
...
для обеспечения устойчивого развития огромное внимание государство уделяет национальному образованию. По результатам международного сравнительного мониторингового исследования качества математического и естественнонаучного образования TIMSS, последние 15 лет Сингапур занимает первые места среди ведущих держав в области среднего и высшего образования.
...свое выгодное географическое положение правительство острова старается использовать максимально, развивая в стране надежный и дешевый воздушный и морской транспорт. Рациональное использование английской военно-морской базы и ее развитие привело к созданию крупнейшего порта в Юго-Восточной Азии, который только недавно стали обгонять китайские порты. По скорости обработки грузов и контейнеров порт удерживает первое место в мире. Годовой грузооборот порта в 2011 году составил 531,17 миллионов тонн. Кстати, грузооборот всех морских портов России за 2011 год составил 535,4 млн. тонн.
Один из самых впечатляющих успехов местного правительства – создание в Сингапуре мощнейшего финансового центра в Юго-Восточной Азии. Он занимает 3-е место в мире после столиц Великобритании и США. В области банковской системы Сингапур теснит Швейцарию: законы по соблюдению конфиденциальности банковских вкладов здесь жестче.
Определяющее значение играет прагматизм в сочетании с внедрением современных, наиболее передовых промышленных технологий, политика открытых дверей и достижение доверия к государственному аппарату как у внешних, так и у внутренних инвесторов и сограждан.
...
В Сингапуре нашли нестандартное решение, взяв в качестве исходного сырья обычную нефть, поставляемую танкерами с Ближнего Востока. Построили мощные НПЗ с максимальной глубиной переработки (три завода общей мощностью 65 млн. тонн нефтепереработки в год). На выходе получили полный спектр нефтепродуктов. Высококачественный бензин пошёл на продажу в густонаселенные окрестные страны с быстрорастущим парком автомобилей, а широкий спектр нефтепродуктов позволил выпускать не только базовые пластики, но и огромную номенклатуру высокотехнологичных химических продуктов.
Для развития нефтехимического кластера был построен искусственный остров Джуронг, площадь которого составляет 32 кв. км. Построили его, объединив 7 небольших островов площадью 9 кв. км, насыпав в океане дополнительно 23 кв. км. Начали строительство в 1991, завершили – в 2000, потратив 4 млрд. долларов. Государство вложило еще 4 млрд. в инфраструктуру в 2000-04 годах и пригласило крупнейшие корпорации мира развернуть производство. Прекрасное планирование привело к закономерному результату – общий объем инвестиций, вложенных почти 100 компаниями на острове Джуронг с 2000 года, составил более 35 миллиардов долларов. Среди компаний, развернувших своё производство в Джуронге, – Exxon Mobil, LANXESS, Bayer, Toshiba Chemical Corporation, Mitsubishi Chemical, Akzo Nobel, Chevron Phillips, Shell Chemicals, Mitsui Chemical, Sumitomo Chemicals – практически все крупнейшие химические и нефтехимические компании мира.
По выработке продукции на одного человека в год работники промышленного кластера удивляют даже развитые страны – около одного миллиона долларов. Сегодня остров Джуронг – это развитая промышленная зона, обладающая наисовременнейшей инфраструктурой, увязанная в единый транспортный узел с магистральным выходом на материк. Нефтеперерабатывающие предприятия, расположенные на острове, производят из сырой нефти горючее и специальные химикаты. Особенно надо выделить развитие фармацевтической и косметической промышленности, а также пищевой – штаб-квартиры 8 из 9 крупнейших компаний по производству ароматизаторов и вкусовых добавок сегодня находятся в Сингапуре. В косметическом секторе лидируют концерны «LOreal», «Procter & Gamble» и «Estee Lauder».
Химическая промышленность Сингапура является важнейшей отраслью его экономики и превышает 30% от общего промышленного производства страны. По объёму нефтепереработки, на которую приходится более 10% промышленного производства страны, Сингапур вошёл в тройку мировых центров нефтепереработки. Экспорт нефтепродуктов здесь растёт на десятки процентов ежегодно.
Для сравнения, маленькое островное государство производит в 2,5 раза больше нефтехимии, чем вся Россия: в 2011 году Сингапур произвел нефтехимической продукции на 77 млрд. долларов, а Россия – на 30 млрд. В 2014 Сингапур произведет 4,4 млн. тонн этилена (основного химического сырья), а мы – 3 млн. тонн. И все это с учетом того, что даже воду импортируют из Малайзии, сырье также все импортное, а грунт для искусственного увеличения площади острова под предприятия покупают в Индонезии.
Чтобы получить максимальный эффект для страны от развития химического кластера, правительство Сингапура сумело сделать свой город один из мировых центров в области биотехнологий, развивая науку, инженерию и образование в этой сфере.
Под патронажем государства созданы крупнейшие научно-исследовательские объединения. Самые известные Биополис (Biopolis), Научный парк Сингапура (Singapore Science Park), Биомедицинский Парк «Туас» (Tuas Biomedical Park). Правительство вложило только в создание Биополиса более 580 миллионов долларов. Создан крупнейший в мире биохимический кластер с участием девяти научных центров в непосредственной близости и теснейшей связи с Государственным университетом, Политехническим институтом, Национальным университетским госпиталем. Созданы все условия для скорейшего внедрения научных разработок. Помогает научным паркам Агентство по Науке, Технологии и Исследовательской работе, которая успешно решает задачу превращения своей промышленности в лидера мировой биотехнологии ХХI века.
В стране-государстве действуют 22 фармацевтических предприятия с 4,8 тысячами занятых. Выпуск продукции медицинского назначения в стоимостном выражении вырос за последние двенадцать лет в 5 раз. Научные исследования в области биотехнологий поддерживаются правительством.
Химическая промышленность Сингапура постоянно наращивает выпуск высокотехнологичной продукции в среднем на 15% в год. Химический кластер продолжает оставаться одним из важнейших и ведущим в обрабатывающем секторе, на который приходится более 35% общего промышленного производства.
Экологические проблемы в Сингапуре - не связаны с нефтепереработкой
https://wiki5.ru/wiki/Environmental_issues_in_Singapore
РСА:
Есть поговорка: "Бог создал рай, а черт - Приморский край". Ради сохранения экологии нельзя ли разместить нефтехимическое производство ближе к центрам нефтедобычи, хотя бы в том же Хабаровском крае?
Антон Сергеевич Рубцов, директор департамента нефтегазового комплекса Министерства энергетики https://minenergo.gov.ru/node/10147
В 2007 г. с отличием закончил Российскую экономическую академию им. Г. В. Плеханова по специальности «Менеджмент организации». Т.е. не инженер.
Плохо, что его мнение насчет необходимости технологического суверенитета - лишь рекомендательное. Люди, которые "делают" бабки, не праве "забить" на экономическую эффективность.
Насчет экологической поганости нефтехимических производств - это ведь вопрос решаемый. Экологическая чистота - это просто дополнительные капиталовложения и повышенная себестоимость продукта.
Условия размещение нефтехимического производства в Приморском крае
1) Если нефтехимия будет не в руках "эффективного частного собственника", у которого главная цель - дивиденды, то проект восточной нефтехимической компании будет очень необходим для Приморского края? Необходимо, чтобы стратегические отрасли народного хозяйства были собственностью - общенародной, государственной? Т.е. только про социализме?
или
2) По опыту Сингапура видно, что нефтехимия при соблюдении высочайших экологических стандартов возможна при выполнении простого, но фантастического для России условия: нужно руководство нормальное, подотчетное гражданам, отзывчивое, доброжелательно настроенное в том числе к простым людям.
------------------------
Мы имеем: руководство с мелкошкурными интересами, руководство продажное; процветает холуяж по отношению к вышестоящим органам власти; по отношению к простым нижестоящим гражданам - руководство неприступно, как царица шамаханская. Сколько бы "меда" это руководство не выливало на головы нижестоящим, слова плохого сказать нельзя, и принимать все надо с благодарностью, ибо иначе это руководство сделает еще хуже.
Нормальными (образцовыми, на самом деле) руководителями Российского государства, которые были отзывчивы и доброжелательно относились к простым людям, были император Петр I, товарищи Ленин и Сталин. Все другие относились к "широким народным массам" как ...? Современные "господа" руководители и руководительницы нашего государства - какие-то "не те"?
Екатерина Великая - присоединила многие земли, провела необходимые реформы. Минусы - сильно нарастила гос.долг; пыталась, но не смогла побороть коррупцию.
"К началу царствования Екатерины в России глубоко укоренилась система мздоимства, произвола и прочих злоупотреблений со стороны чиновников, о чём она сама громко заявила вскоре после вступления на трон. 18 (29) июля 1762 года, всего лишь через три недели после начала царствования, она выпустила Манифест о лихоимстве, в котором констатировала множество злоупотреблений в области государственного управления и правосудия и объявила им борьбу. Однако, как писал историк В. А. Бильбасов, «Екатерина скоро убедилась сама, что „мздоимство в государственных делах“ не искореняется указами и манифестами, что для этого нужна коренная реформа всего государственного строя — задача… оказавшаяся не по плечу ни тому времени, ни даже более позднейшему"
-------------------------------------------
Комментарий читателя
Ради Бога, НЕЛЬЗЯ Строить этот завод в з. Восток!!!Ведь выгонят и закроют многие пляжи ,базы и 25 причал с единственной нормальной стоянкой для катеров!!
СЕРГЕЙ
Комментарий 2016-04-04 20:16:01